Táplálékok és írásjelek
Beszélgetés Pálmai Anna intuitív grafológussal
Diéta és fittness | 2000 augusztus

- Meg tudja-e állapítani az írásomról a grafológus, hogy mit szeretek enni?
- Képtelenség. Az emberek kedvenc ételeit nem lehet az írásból kideríteni, mint ahogy azt sem, hogy ki szőke és kék szemű, sőt, ki kövér vagy sovány. Az viszont igen, hogy valaki élvezi-e az életet és szeret-e enni. Ismerek például egy rendkívül kedélyes embert, aki a fél országot szórakoztatja. A mérete is jelentős, mintegy 110 kiló, ennek ellenére a betűi soványak. A személyiség a fölszedett kilókkal nagyszerűen kompenzálja az írásában is látható belső szorongást. A grafológusnak rendkívüli körültekintéssel kell megvizsgálnia, hogy ez a sovány betűs, szöges írás, amely nyilvánvalóan mutat a kompenzációra, még mit árul el. Lehet, ha nem így kompenzálna, ez a szorongás egy egészen más pszichés zavar, esetleg betegség formájában jelentkezne.

- Ha kiderül az ön számára, hogy az illető azért hízott meg, hogy védekezzen a külvilág ellen, megmondja neki?
- Attól függ, mire kíváncsi. Ha elfogadta önmagát, nem küzd a túlsúlya ellen, és nem akar lefogyni, fölösleges erről beszélnem vele. Inkább akkor szólok, amikor úgy látom, hogy az illető komoly károkat okoz magában a fogyókúrával. Ha például nádszálvékony, elszántan nem eszik, ugyanakkor a kézírása gyomorproblémára utal. Ilyenkor óvatosan figyelmeztetem, hogy a probléma gyökerét nem az éhezés oldja meg. Hiszen a fogyókúrának is sokféle indítéka lehet. Érdekes volt vizsgálni a kézírását annak a lánynak aki kőkemény akarattal két hónap alatt fogyott le húsz kilót. Az akaraterő és a következetesség jele szembetűnő volt az írásában.

- Azt is látta, hogy miért akart lefogyni?
- Hogyne, hiszen az írás nemcsak az önelfogadás, hanem a párkapcsolat tükörképe is. Ennek a huszonöt éves, szép arcú lánynak nagyon fontos volt a párkapcsolat, és félt, hogy túlsúlyosan nem felel meg a barátjának. A sors iróniája, hogy mire hatalmas önuralommal leadta a húsz kilót, szakított a fiúval.

- Ha összehasonlítja egy ember fogyókúra előtti és utáni írását, lát különbséget?
- Igen. Mégpedig többnyire azt mutatja ilyen esetben az utóbb készült kézírás, hogy a fogyókúrában a páciens önértékelési zavarai oldódtak meg. Azok a grafológiai jelek változnak, amelyek a testsúly miatti kisebbrendűségi érzéseket tükrözték.

- Lehet-e látni a bulimia jelét az íráson?
- Inkább vizsgálnám ez esetben a mohóságra utaló jeleket, annál is inkább mivel a grafológus etika a betegség jelek megfogalmazásánál rendkívül nagy óvatosságra inti az íráselemzőket. A kézírás tükrözi ugyan a szervi elváltozásokat, de a grafológus nem diagnosztizálhat, hiszen nem orvos. Azonban a betegség jelek mutatóinak felismerése a kézírásban, orvosi leletek alátámasztásával, fontos része a grafológiai kutatásoknak. De visszatérve a kérdésére, a fogyókúrát számomra több száz írásban az éhségre utaló jel árulta el. Egyszer egy grafológiai előadáson - szakmai ártalom - belepillantottam a mellettem ülő kolléganő írásába, és megjegyeztem, hogy aznap még nem evett. Meglepődve kérdezte, hogy honnan tudom. A Bodrogi Péter empirikus grafológus által kidolgozott rendszerből ismerem az üres gyomor jelét, amikor az "ó" betűben, általában a baloldalon, egy kis üres karika jelenik meg. Továbbkutatva a kézírásokban ezt az üres gyomor jelet, rájöttem, hogy a kis karika sokszor nem csak az éhséget mutatta, hanem a rendszertelen étkezők írásában is megjelent. Összefüggésében kell az egész írásképet vizsgálni, hogy kiderüljön, hogy ez a bizonyos kis karika az adott páciensnél a fogyókúrát vagy a rendszertelen étkezést jelzi, esetleg arra utal, hogy az illető aznap még nem evett, vagy pedig netán a gyomorproblémákról, egy gyomorfekélyről árulkodik. Rendkívül fontos az interaktív, a szóban interpretált elemzés, egyrészt azért mert a meghitt beszélgetés nagyon sokszor oldó hatású, másfelől pedig az empirikus kutatás esetében nagyon sokszor igazolja vissza a grafológiai kutatások eredményét. Persze pontosan kell tudnom mit és mennyit mondhatok el abból, ami a tudattalanból tudatosítható, anélkül, hogy a személyiség fejlődését segítő fontos információkból bármit is eltitkolnék. Épp ezért van az, hogy a grafológiai tanulmányoknak legalább 50 százaléka mélylélektan, hiszen pszichológiai ismeretek nélkül a grafológia nem lehet életképes.

- Gyakoriak-e a táplálkozási zavarokra, emésztési betegségekre utaló jelek az írásban?
- Ezeket a jeleket évtizedek óta vizsgálja a grafológia. Ismerünk például szívbetegségre, gyomor- és gerincproblémára utaló jeleket, amelyeket sok ezer írás elemzése során, orvosi diagnózisok alátámasztásával kutatott a grafológia. Elő fordul, hogy a tünet az írásban akkor jelentkezik, amikor a beteg rosszullétei ellenére az EKG- vagy az ultrahang leleten még nem látszik. Ennek ellenére egy-egy tünet jelének felismerése a kézírásban, nem fogalmazható meg, és sohasem helyettesítheti az orvosi diagnózist.

- Mi utal, mondjuk, a szívproblémára? Ilyenkor egy jelet azonosítanak, vagy az egész írás képet vizsgálják?
- Egy jel nem jel - ez a grafológia egyik legfontosabb alaptörvényei közé tartozik. Pusztán egyetlen jelből rengeteg téves következtetést lehet levonni. Éppen ezért kell a grafológusnak a betegségre utaló jelekkel rendkívül óvatosan bánnia.

- Hány jel lehet bizonyító erejű?
- Az írásjeleket leszámolva átlagoljuk és százalékokban mérjük, de ezek után is elsősorban az összefüggések felismerésére kell törekednünk. Egy "t" betűnek például rengeteg variációja lehet, és mindegyik mást jelent és mindegyik más összefüggésben jelent mást. Legalább nyolc-tíz jelet kell találnunk ahhoz, hogy egy személyiségjegyre vagy szokásrendszerre következtethessünk.

- Lehet-e látni az írásban a cukorbetegséget?
- Többek között a vonalvezetés minőségében, a megvastagodott oválokban, a felső, alsó szárak nyomatékéban mutatkoznak meg és a cukorbetegséghez kapcsolódó egyéb tünetek a szem a veseproblémákat mutató jeleknél kereshetők.. Az emésztési problémák, a májbetegség, az alacsony vagy a magas vérnyomás is nyomon követhető. Nem szeretnék erről több konkrétumot mondani, mert féltem a laikusokat és a hipochondereket, akik megpróbálják egyedül megfejteni az írásukból mindazt amit a többéves tapasztalattal rendelkező grafológusoknak sem szabad megállapítani, diagnosztizálni. Nem szeretném, ha bárki téves következtetésekre jutna. A megelőzésre sajnos még mindig nem tudjuk használni a betegségjelekről szóló grafológiai kutatások eredményét. De amikor az írásjelek között megmutatkoznak a pár évvel ezelőtt lezajlott infarktus jelei, a tömlővé modulálódó "e" betű vonalvezetésében, a szív formájú szimbólumok megjelenésében, s a kézírás írója pár perc elteltével a zárójelentésének részleteire tér át a beszélgetés során akkor igazolódik valójában minden grafológus számára hogy az íráselemzés egyik sarkalatos része kell hogy legyen a későbbiek során is a betegségjegyek vizsgálata. Még nagyon sok grafológiai kutatásra van szükség orvosi leletek visszaigazolásának segítségével ahhoz, hogy egyszer a megelőzésben, a prevencióban is megfelelő helyre kerülhessen a grafológia. Hiszen a szívproblémát jelző szív alakú szimbólum az írásban szerelmet vagy éppen szeretethiányt is mutat egyben, vagy jelez egy olyan szeretet amit nem tud az írója kimutatni, de rendkívüli szeretetéhséggel vágyik rá. Időnként éppen ezekből a lelki problémákból alakul ki a szívbetegség, és sokszor már mint biológiai tünet jelenik meg az írásban. Az interaktív elemzésnél elsősorban az íráskép domináns jeleit vizsgálom. Önmagában a gyomorprobléma mögött minden esetben azt keressük, hogy milyen pszichés zavar okozhatja a tünetet.
- Éppen ma járt nálam egy 29 éves nő. Talán a keresztnevét elárulhatom, Nellinek hívják. Nézzük meg az írását! A szembeötlő jel a gyomorprobléma, de a pajzsmirigy működésének zavarai mellett a depresszióra való hajlam domináns jegyei kiabálnak ki az írásból Megkérdeztem, fáradt-e. Igen, felelte, a szokásos reggeli fáradtságot érzi. Természetesen nem mondtam, hogy ez az írásában is látható depresszió egyik tünete. Kiderült az is, s nem véletlenül, hogy fél évvel ezelőtt hangulatjavító gyógyszereket szedett. Az elemzésnél elsősorban a szülői hátteret, a szociabilitást, és a párkapcsolatot mutató írásjelek összefüggéseit vizsgálom, s a sérülékenység jeleire utaló "tudattalan üzeneteket" keresem meg a ponttá zsugorodó "o" "a" betűkben és az "l" betű előrehajló szárainak vizsgálatánál. Nellinek mindkét szülővel való kapcsolatánál a hideg , poroszos nevelés hatására utaló jelek eredőjeként, óriási érzelmi hiányt mutattak az "anyai-apai" margók. A Bern féle Tranzakció analízis pszichológiájának hátteréből vezetem le a beszélgetés egy részét. Az interaktív elemzésnél gyorsan felgörgethető a gyermekkori háttér, s kiderült, hogy hároméves koráig a nagymama nevelte, anyjától sosem kapott gondoskodó anyai szeretetet. Az apja egyáltalán nem foglalkozott vele, A másik nemű szülő "modelljéből" származó "érzelmi hiány", a későbbi párkapcsolataira is rávetült. Ez idáig még sosem volt boldog kapcsolata. A párkapcsolatra utaló grafológiai jelek a szublimálást mutatták, ami azt jelenti hogy minden párkapcsolati problémát Nelli átfordított munkába, aztán a túlfeszített munka után nagyon gyakran depresszióba, betegség tünetekbe, gyomorproblémába "menekült". Büszkén jegyezte meg, hogy kőkemény akarattal három évvel ezelőtt lezárt egy fontos kapcsolatot. Nem tudja, hogy valójában nem lépett túl rajta, csak "elfojtotta". A probléma pedig makacsul előjött: a túlevésben, a gyomor- és a pajzsmirigy tüneteiben. A grafológus munkájának a lényege, az egész ember holisztikus vizsgálata. Egy emésztési zavar, vagy egyéb tünet magállapítása orvosi feladat, és mint láttuk nagyon gyakran kiderül az interaktív elemzés során, hogy az illetőt már vizsgálják éppen azokkal a tünetekkel, amiket a kézírás megmutatott.

- Az ön feladata, hogy felhívja az illető figyelmét arra, miből táplálkozik a tünete?
- Milyen jó, hogy a táplálkozás szót használta, hiszen éppen arról beszélünk, hogy a grafológia nem tudja megmondani, ki mivel táplálkozik. Hogy kinek milyen lelki táplálékra van szüksége - azt viszont igen.

Vissza a lap tetejére

Vissza a cikkekhez